等离子电视机

南海十三郎

在出社会后，我发现中国真的存在一个羊群效应的现象。
在等离子技术极度封闭的情况下，大多数国内外的厂家都转向生产液晶。
于是在各厂商的强大广告效应中，液晶抬头了。
现在国内一般百姓并不知道什么是等离子，等离子只在影音发热界被尊崇。
今天在网上看到一个帖子，是一个用户在买42PZ80C后的感受。感觉不是托，发来给大家分享一下。
1、液晶电视用过夏普、索尼的，液晶电视拖尾和电视画面效果强差人意，所以我从一开始就把眼光投向了等离子，而等离子目前也只能考虑松下了。
以前没用过等离子，有限的感知是等离子耗能，高清能力不及液晶，再用就是松下等离子赞助了北京奥运。
在网上留意了几天，好像大家还是很认同42PZ80C的，价格目前也很低了。去了本地的苏宁电器看过样机，觉得外形和电视播放效果还可以，还是全高清规格的。也考虑过42PV80C，价格更低，但不是全高清，也就放弃了。
接下来是选择购买渠道。去了本地的苏宁、国美、广百等大型电器市场了解价格，广百8600，不能再低了，再低销售也懒得和你谈了。苏宁标价还是过万，和销售谈价格，只能在9000以上谈，国美也差不多。传统购买方式根本不可能出现一些网友所说的7000上下的价位，有一次我和苏宁的销售说起7000的价格，人家还以为我是捣乱的。我一直倾向于传统的销售平台，消费、维修有保证，但奇高的价格使我却步，只有转向网购平台。
2、今天下午用电脑HDMI连接试了机，这电脑是客厅液晶电视的HTPC，已设定为1920*1080分辨率。连接后第一次开机，画面提示是1080P的信号，然后正常进入桌面，画面超屏，进电视机设置菜单关闭过扫描，满屏。我用的是A卡。
HDMI连接的显示效果果然比用15针信号线好很多，字体清晰。但仍感觉屏幕有轻微闪烁，换了几个刷新率，24-25-50-60，效果差不多。估计这机器就这样的了。
播放了几个1920*1080的高清片子，效果不错，特别是电脑动画片，效果超好。
关于画面轻微闪烁，静止画面时还是明显，比如打开WORD,看照片等，在看电影时即动画面时，不是特别留意的话感觉不到。不知道PZ800C系列的机子是否有这问题。画面闪烁问题在CRT电视时代通过高刷新率已经解决了的，主要是考虑保护眼睛，竟想不到在等离子平板时代重回老问题。
由于我长期使用液晶电视看高清的关系，已习惯了液晶的字体清晰锐利，虽然等离子电视也确认是点对点了，但其清晰、锐利程度还是和液晶电视有距离，但仍在可接受范围。字体或线条，水平方向还是很干净的，垂直方向感觉有毛边、渗色。2楼说得对，等离子还是长于看电视、电影，做显示器还是液晶合适。
3、说一句公道话，经过这几天的使用，42PZ80C看电视的效果确实值得称道，把降噪设置为多，画面效果甚至比CRT效果还好，液晶电视根本不是对手。（把CRT、等离子、液晶三台电视机放在一起同场对比的感受）。估计看全高清电视信号更加厉害。所以如果主要是看一般有线电视，不考虑价格因素或价格相近，应该选择等离子。
4、关于刷新率问题，在电视模式可以选择50和100，后者确实比前者明显改善画面的闪烁，这和以前的CRT电视机一样，不过以前的电视机使用了100HZ之后，真的一点闪烁感都没有，等离子反而还有轻微的闪烁，松下的这两种电视机我放在一起比较过，所以我有点怀疑松下有偷工减料嫌疑，技术应该是没问题的。
关于散热问题。原来我也担心等离子的功耗，在购买之前在网络查询了很多资料和看了很多网友的感受，最后只是抽象地理解为可能比同尺寸的液晶电视功耗高些。40pz80c产品说明书上好像是说最大功耗475瓦吧，确实比同尺寸液晶高很多。前两天重看了央视最近的一起每周质量播报关于等离子和液晶电视的，在功耗比较的表格里，等离子是4.5颗星，液晶是5颗星，也就是说在实际使用环境底下，等离子平均功耗比液晶还低一点，原因是液晶一直都在全屏状态亮灯，功耗不随画面的明暗而明显变化，基本不变，等离子是随着画面明暗而调整发光的，全白功耗最高，全黑最低，因此实际功耗是变化的。到这我才算完全明白了等离子的功耗概念，所以我就不再担心电费的问题，和机背散热问题。
我看了一下机背，明显的机器内置了多个散热风扇。晚上看了4个小时的电视（7：00-11：00），机背没有明显的过热情况。
5、平板电视的音响系统确实不能象CRT电视机那样做得挥洒自如，毕竟后者空间大。但我家里另外一台夏普液晶和平时在朋友家里看的外资平板电视，感觉音响效果确实比42PZ80C好或略好，正因为有了惯性思维和惯性感觉，所以一听42PZ80C的声音便觉得意外，帮我装机的同事一听也觉得明显区别，还以为出厂设置了声音保护。有网友说电视机的声音本来就不能和专门的音响喇叭比较，要好的声音干脆接出外置音响。我不完全认同这样的说法，一来外接音响麻烦，二来如果音量相同外接音响只是提高音质，是不是有点那个了，特别是晚上需要小声音的时候。好的声音配合好的画面，这才是一个好的电视机，简单需要大画面好画质而不顾声音，说得极端一点，和投影有什么区别？
后来我用HDMI线试了机，效果确实不错，遗憾的是轻微的闪烁还是挥之不去。动态影像确实明显比液晶好，但完全杜绝拖影是过分的表述。
6、42PZ80C的声音确实比较烂，只能说能发声，所以最后买了42PZ800C，声音好多了
说到闪烁，动态画面基本看不到，在看静态图片的时候在1米内看才察觉，观看距离超过1米基本上是感受不到的
赞赞松下的动态清晰度，看动态的画面真的是很稳定，很清晰，就算看数字电视尤其是CCTV的几个台，画质可以超过DVD的画质
至于散热的问题，我每晚看电视的时间一般3-4小时，不觉得有特别热，后面的散热风扇也没有什么声音
至于画质就不多说的，比液晶好太多了，看一眼的照片，比起家里另外一台三星的液晶，无论色彩、层次等都好很多了
人不能人云亦云啊～希望等离子这一技术不要像当年的MD一样结果。