液晶电视抢尽风头 等离子渐成明日黄花？

spring

      平板电视的三大阵营当中，背投早已沦为明日黄花，液晶与等离子近两年的竞争显得尤为激烈，而这其中，以分辨率高和图像亮丽等明显优势的液晶阵营也已俨然占有绝对的市场先机，中国的等离子市场呈现出江河日下之势。

　　销量下滑，等离子前景不容乐观？

　　一份来自信产部的最新统计数据表明，今年前4个月的平板电视阵营当中，背投电视的销量已接近底线，4个月的总销量只有2.5万台，比去年的57.5万台下降了95.6%。等离子前4个月的销量也只有15.1万台，相对于去年同期的21.9万台来讲，同样也呈现了较大的下滑趋势，下降幅度也达到了31.1%。

　　而液晶电视则呈现出了迅猛的增长之势，数据表明，仅在前4个月，我国液晶电视产量增至426.9万台，比去年同期的225.9万台增长高达89.0%。这也就意味着，中国市场上，液晶电视前4个月当中每月的销量都已经突破了百万台大关，而之前的数据显示，2006年我国平板电视的总销量也只在500万台左右，液晶电视正呈现出膨胀式的发展趋势。

　　作为平板市场后来者的液晶电视，发展形式一片大好，2005年液晶和等离子的销售比还是7：3；2006年液晶再进一步，等离子再退一步，销售比是8：2；而在2007年的前一个季度，这种差距继续拉大。显然，数码家电厂商已开始对曾经固守等离子市场的信心开始动摇，富士通、飞利浦、包括日本知名的平板电视厂商船井电机都纷纷退出了等离子市场，中国市场上，老牌电视厂商东芝也在06年底将自己的等离子电视悄然下架，夏普、索尼、康佳等厂商更是加大了液晶电视的宣传力度。

　　虽然中国视像协会等离子分会曾多次为等离子“正名”，并在年前就列出了液晶电视的四大伤眼指标，以期能挽救等离子的江河日下的之势，但消费者似乎并不乐意接受这些定出的指标，差距的继续拉大已成不争的事实。如果背投因为技术因素而退出历史舞台尚属情有可源，但作为新兴技术的等离子同样在两年之内出现如此之大的逆转局面，的确令人费解。

　　种种现状，似乎看似对等离子的发展极为不利，在液晶电视步步为营，穷追猛打的势头下，刚刚兴起的等离子产业，难道真的就已临近黄昏了吗？

集体抱团，激进派力挺等离子。

　　显然，以松下为代表的等离子推进派并没有因素全球等离子市场的萎缩而表现出退缩之势，今年年初，松下投入24亿美元巨资兴建一座全球规模最大的等离子面板工厂，这座新工厂位于日本西部，将在明年夏天竣工投产，在经过逐步提升之后，未来的产能是每年1000万块等离子显示屏。

　　而作为力挺等离子电视另一家实力厂商日立，也开始仿效松下，正式开始扩张海外电视市场，有消息称，日立将斥资2500万美金用以扩大平板电视的海外生产业务。该公司从4月份起已开始在马来西亚生产等离子电视，针对澳洲与东南亚市场，每年出货15万台。今年夏季则计划斥资约80亿日元在捷克生产平面电视，每月产量约8万台在当地量产等离子与液晶电视，供应欧洲市场。

　　三星也同时加大了对于SDI公司等离子面板的购买力，三星电子在3月第一周等离子电视的市场占有率达到32%，甚至超过了松下的26.1%。

　　而作为国产知名品牌的长虹，更是豪赌等离子市场，早在去年10月，长虹以现金方式注资14.4亿元，将其与彩虹合营的公司——北京世纪双虹显示器公司的注资资本提升为18亿元。而双方合建的等离子屏生产线已经在四川绵阳破土动工，总投资额达8亿美元，前期投资3亿美元。按照计划，该生产线将在2008年3月正式竣工投产，量产后将达到年产200万块等离子屏的生产能力。

　　日前，松下、日立、LG、三星、先锋五大等离子电视巨头更是借助国家启动的“平板显示器件产业化专项工程”之势，对液晶阵营发起新一轮反攻。

　　毫无疑问，等离子阵营当中最大的阻碍就是小尺寸无法做到高分辨率的技术瓶颈，不过，LG电子日前已经宣布，接下来将量产32英寸的等离子电视，而在今年3月，松下也已透露，等离子技术已在小尺寸领域取得较大突破。等离子技术甚至可以做到26英寸的全高清产品，而且，部分小尺寸的全高清产品已在日本上市销售。

　　松下电器(中国)有限公司副董事长木元哲先生对于等离子的前景十分看好，曾在公开场合明确表示：“松下在日本的工厂建成之后，会大量向市场上提供等离子面板，加大市场占有率的同时，产能的扩充也同样会意味着成本和性能会做得更好。”

　　“其实，只是因为中国特定的一些因素，比如说需求结构，上下游资源的调控问题等，才造成中国市场液晶与等离子销售的严重不平衡，在全球市场上，等离子还是占有很大的市场份额的，特别是在大尺寸方面。等离子还是有很多不可比拟的优势的。”一位看好等离子发展前景的业内人士透露道。

液晶VS.等离子：谁更具有优势？

　　毫无疑问，以夏普为代表的液晶和以松下为首的等离子两大巨头的PK，品牌的影像力也在左右着消费者的选择取向，在琳琅满目的花哨产品面前，难以从技术层面上来解析产品的消费者的确有些眩晕，液晶与等离子，到底谁还具有优势呢？

　　在接受咨询时，一位业内专家向PConline表示：“其实很难用谁好谁差来形容液晶与等离子，他们跟我们使用的显示器是一样的，只是发光原理上差有不同的差别而已，二者相对而言，是各有优缺点的，液晶电视目前占据了很大的市场份额，但其液晶本身的技术瓶颈依然没有得到很好的解决，虽然在图像的解析和静态下的亮度层次比等离子好，但在动态画面以及暗部细节和色彩的补差甚至侧观方面，都要明显落后于等离子。”

　　“但等离子同样也有自己产品本身的缺陷，比如说静画面下的色彩层次以及亮度相对液晶来说要差很多，而且在小尺寸的情况下，液晶的高分辨率可以直接接到电脑上使用，但等离子目前无法突破小尺寸的桎梧也是消费者为什么不选择的一个重要因素。”

　　至于中国为何出现这种一边倒的局面时，该人士分析道：“这主要是取决于用户需求导向的问题，一般的家庭用户选择的尺寸都会低于42寸以下，因为这适合于家庭环境，但针对平板电视42寸以下的市场来讲，液晶电视显然是占有优势的，就我个人来讲，42寸以下的我只会考虑液晶，因为等离子现在最高的分辨率也就在1366*768分辨率，如果想看1080P的高清又要接上电脑玩游戏的话，液晶Full HD的1920*1080是不二的选择。另一个原因就是价格的因素，液晶的竞争厂商太多，他们之间的价格战打得很厉害，而等离子目前的垄断局面还是存在的，能生产等离子屏的也就只有区区三四家，价格完全掌控在这些上游的面板厂商手里，如果不能加大量产的话，价格很难有一个大的调幅，这一点我们可以从平板电视的降价上看出来。”

　　在谈到等离子的前景时，该人士似乎也十分看好，“等离子的动态画面几乎没有延迟，而且在大屏幕方面绝对占有优势，现在全球50寸以上的平板电视当中，等离子十分具有优势，而且色彩层次十分逼真，大屏幕的普及必将迎来等离子的春天，相信随着松下、长虹等离子屏生产竣工，能够大量提供等离子屏的时候，这个市场的会再度出现两方鼎立的局面，等离子的价格也将会有大幅的降低。”