2009年10大杀毒软件大测评

ＢＩＮ

2008年，网络中疯狂肆虐的机器狗、磁碟机、AV终结者三大“鼠毒”，一定程度上给我们的系统安全和网络安全带来了很大影响，各款杀毒软件也是艰难过关，终逃此劫！2009年的今天，众杀毒软件的2009版也已基本上“尘埃落定”，对于这些新版本，有没有足够的实力战胜即将或者可能出现的XX、XX、XX三大“牛毒”？我们尚不得而知，但我们能够确定的，就是这些2009版本的杀毒软件，应该可以“击败”当前以及曾经出现过的病毒，果真？
杀毒软件对病毒的查杀能力相信许多用户基本上处于“以查代查杀”的概念，就是只看重杀毒软件的病毒扫描能力，而对于杀，却比较含糊。这也并不奇怪，因为查病毒是直观可见的，而杀病毒，各个杀毒软件的操作方式又截然不同，有的是将感染病毒的文件连毒带文件一起删除（物理删除），也有的是清除已感染病毒的文件中的病毒（技术性清毒、修复）和物理删除共存的。　　这就存在了一个问题，就是说有的杀毒软件认为无论这个文件中含有多少病毒，只要它是病毒文件，就统计一次，但有的杀毒软件会按照病毒的数量进行统计，所以在病毒文件数量和病毒数量方面往往我们很难得到统一。因此，我们这次的测试只看查杀效果（残留物的多少），不看杀毒软件提供的各种数据，既所谓的“结果论英雄”。
测试软件说明：
　　此次测试，笔者选择的依旧是一些国内知名度高、用户群体较广的杀毒软件。基本上是以2009版“领衔”的10款杀毒软件。其中包括用户熟悉的卡巴斯基、ESET NOD32、诺顿、瑞星等，以及网友推崇的AVG、费尔托斯特、小红伞等杀毒软件。[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
病毒样本说明：
　　用于测试的病毒样本，是笔者从某个知名杀毒软件论坛中下载的一组用于测试的病毒样本包，这个病毒包内包含390个疑似病毒样本，各种类型的病毒文件基本上一应具全，总大小为16.6MB。
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
病毒样本的基本属性如图所示，病毒的属性与原始病毒包中的属性无异。
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
评测项目：　　10款杀毒软件查（扫描）病毒的能力测试
　　测试方法：
　　1.修改设置：将所有杀毒软件在“发现病毒时，采取的措施”，设置为自动“删除”；
　　2.解压缩：对病毒样本包进行解压缩操作；
　　3.重复扫描：对已解压缩的病毒样本文件夹进行重复性扫描，直至杀毒软件不再报毒为止；
　　4.重启系统，待杀毒软件处理完所有的病毒文件后，记录那些未被删除的文件信息。
　　结果统计方式：
　　“结果论英雄”
　　因每款杀毒软件对查杀结果的统计方式和反馈信息截然不同，所以我们在结果统计上，不采用杀毒软件自身提供的查杀数据（仅供参考），而是以杀毒软件在查杀完病毒后，残留在磁盘中的文件多少来衡量杀毒软件的查杀能力。也就是说残留的文件数越少，杀毒软件的查杀能力越强！
一、卡巴斯基病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
二、诺顿2009病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
三、ESET NOD32病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
四、费尔托斯特病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
五、AVG病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
六、趋势科技病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
七、小红伞病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
八、江民2009病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
九、瑞星2009病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
十、金山毒霸病毒查杀能力测试
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]

评测总结
　　此次评测，笔者本着客观、准确、真实、透明的原则，对国内影响力较广的10款杀毒软件在病毒查杀方面真实情况给大家做了一次简单的测试。虽然测试方法也存在一定的局限性，但整体上还是希望给大家呈现一个最为真实、准确、客观的杀毒软件查杀病毒能力的成绩单。给广大网友带来一些参考性的意见。
　　下面，就让我们对照着这10款参与测试的杀毒软件版本，看看它们的病毒查杀能力究竟如何？
[img]/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif[/img]
评测总结：　　对于杀毒软件的病毒查杀能力排名，我们可以从图46的总表中可以得出结论。在此次的测试平台上，各款杀毒软件的表现都让人非常满意，病毒最高查杀率和最低查杀率的差距在1%左右，而病毒查杀数量的差距最多也未超过4个。
　　如果将所有杀毒软件均未报毒的10多个文件作为安全文件处理（不排除原始病毒包中存在“伪”病毒文件的存在），那么我想，这10款杀毒软件的病毒查杀率将非常高，达到100%也是有可能的。
　　所以，希望大家在选择杀毒软件的时候，应该全面的去衡量一款杀毒软件的优劣，从功能、价格、服务、系统影响等方面综合考量，进而选择一款适合自己计算机的杀毒软件！