对“朝鲜核问题”的十大思考

wjd0388165

一、“朝鲜核问题”本质上还是“意识形态问题”
　　朝鲜核问题，从历史上看，是“意识形态问题”，从现实上看，还是“意识形态问题”，“意识形态问题”根深蒂固，不会因为历史上有了“停战协定”而消亡，也不会因为有了近年的“六方会谈”而转化。毛爷爷说：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”如果首要问题都搞不清楚，我们在复杂多变、云山雾罩的国际现实斗争中很可能身不由己，甚至敌友不分、迷失方向。

二、认识包括“朝鲜核问题”在内的核问题上的多重标准问题，有助于我们理清解决“朝鲜核问题”的工作思路
　　以色列、印度、巴基斯坦、伊朗都有核问题，美国等西方国家对待核问题的标准也是不一样的，对待以色列核问题，那是闭口不提，铁杆支持，对待印巴核问题，那是言行不一、眼睁眼闭，而对待反美的伊朗、朝鲜核问题，那是斤斤计较、歇斯底里，只有首先认识核问题上的多重标准问题，才能理清我们在处理“朝鲜核问题”上的工作思路。

三、“朝鲜核问题”是政治的继续
　　正如“战争是政治的继续。”一样，“朝鲜核问题”也是政治的继续。这个政治，实际上就是二战结束以来，东、西方阵营在政治、经济、外交、军事等领域的全方位较量。肯定也好，否定也罢，两大阵营的斗争从未停止。诚然，实现“朝鲜半岛无核化”理想固然崇高，实现“和谐世界”大同定然期盼，但都不能脱离残酷的国际政治斗争现实。

四、不解决“意识形态”上的单方或相互倾轧，就不可能消除核问题上的“多重标准”，也就不可能公正解决“朝鲜核问题”
　　“六方会谈”所设定的“朝鲜半岛无核化”目标本身是正确的，某种程度上说还很崇高，但实现的前提和基础非常重要，那就是首先解决“意识形态问题”，其次要解决“多重标准问题”。

五、解决“意识形态问题”离不开综合实力
　　“真理就在大炮的射程之内。”这是西方人的处事法则。擅长中庸之道的东方人很难改变。
　　谈判桌上想得到的东西，必须是实力能够够得着的范围之内。为什么“六方会谈”这协议那声明总是一纸空文？关键还是实力不济，你的对手拥有“背信弃义”的实力，那你应该怎么做？发展实力！因此，东方阵营增强实力、加强团结是“朝鲜核问题”最终解决的必要条件。
　　东方阵营实力越强大，对解决“朝鲜核问题”越有利，反之则不利。

六、抓住西方阵营的“意识形态问题”、“多重标准问题”，是我们应对“朝鲜核问题”的上上之计
　　如果我们只是怀着“朝鲜半岛无核化”的梦想，怀着建立“和谐世界”的愿望跟在西方阵营后面被动应付核问题，那我们的真诚就会被我们心怀叵测的对手甚至是敌人所利用，在“攻城为下，攻心为上”的国际心战斗争中败下阵来。因此，中庸之道、人云亦云是十分有害的，我国的国际形象也经受不起瞎折腾。
　　现在美国和西方也鼓捣出一种逻辑，只要朝鲜核问题存在，那就是有害的，那你中国就没有尽到责任。我美国坚决反对朝鲜拥核，而越坚决反对和仇视朝鲜，则朝鲜越要发展核武器，那你中国负责任大国形象就越受损。看来，不转换思路，朝核问题永无宁日。

七、“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。”
　　“六方会谈”之所以曲终人散，与我们采取妥协退让的谈判策略有关。如果总是要求朝鲜单方面妥协退让，是不可能最终取得成功的。历史的经验表明：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。”
　　按照哲学原理，“无风不起浪。”“一个巴掌拍不响。”我们不仅要看到朝鲜核问题，更要认识到美国为首的西方阵营的“意识形态偏见”，处理核问题上的“多重标准”，既要旗帜鲜明地支持“朝鲜半岛无核化”，反对核扩散，又要旗帜鲜明地反对“意识形态偏见”和西方的“敌朝政策”以及“多重标准”，不如此，中国的敢于负责、善于负责的国家形象不能建立，不
　　如此，朝鲜不可能在内心深处承认你是一个执言仗义、抱打不平、有血有性的东方大哥，不如此，美国为首的西方阵营，也不会从骨子里对你中国的血性心悦诚服。而且只有如此，中国维护公平正义的国家形象才能得以确立。辨证处理核问题，是在国际政治斗争中贯彻“实事求是”思想路线的要求，是捍卫抗美援朝历史成果的需要，也是面对朝核问题复杂困难局面的唯一正确途径。在朝核问题上，掏光养肥解决不了问题，装孙子和稀泥只能贻害形象，只有敢于负责善于负责，才能重塑我们的国家尊严。如果说，前几年实力不济，采取拖延战术情有可原，但在当前国际金融危机的新形势下，在特定的周边地域，以更加积极的心态，更加全面的视角，更加灵活的战术主持一场更高水平的“六方会谈”还是有可能的。
　
八、中朝友谊的万年基石不可动摇
　　由于我们自身的国情与朝鲜不一样，双方处事的方法不一样这是十分正常的。朝鲜当今面临的威胁，与我国上一世纪五六十年代面对的威胁十分相像。新中国是一个经受战火洗礼，阅历和经验都十分丰富的国家，对朝鲜当前的处境，我们许多人，尤其是老一辈感同身受。但不排除有一些人，对“朝鲜核问题”认识不深，看法不全，对朝鲜一意孤行，拥核自重的行为深感抱怨。这都是正常的。但如果发展到把认朝为敌，认美为友的程度，那就是中了别人的心战伎俩、误入岐途了。
　　“打仗还靠亲兄弟，上阵还靠父子兵。”要知道，朝鲜领导人是可以轮替的，中朝老一辈革命家开创的友谊基石是动摇不得的。否则，我们就会做出亲者痛仇者快的大蠢事。
　　
九、卧榻之侧，不容朝核酣睡
　　中国ZF反对核扩散的政策是坚定不移的，正如外交部发言人所指出的那样，任何情况下，都必须坚持“朝鲜半岛无核化”。
　　但我们深知，“朝鲜半岛无核化”的目标，不是一朝一夕就能实现的。有关各方都必须拿出诚意。当前条件下，军事手段断然不足取，只会把问题搞得更加复杂，只有和平谈判才是唯一正确的道路。
　　但朝鲜当局在义愤之下，一意孤行，也是应该有所制约的。所谓“造化之机，不可无生，也不可无制。”但我们首先还是要排除美日韩的干扰，相信朝鲜一方，会有所克制。因为，如果兄弟反目，只能使问题更糟。
　　相信只要我们采取更加灵活、更加平衡的协调策略，朝鲜重回“六方会谈”的日期不会遥远。
　　在极端条件之下，如果朝鲜自立于国际社会之外，长期拒绝复谈，目中无人甚至走向反面，则中国顺应国际社会的一致愿望，默许美方对朝核设施实施外科手术摘除，也是有可能的。
　　但任何军事解决方案之前，都要做到仁至义尽，且打击范围不得超越核设施。
　　
十、“半岛无核化”要求更高层次的“六方会谈”
　　谈判解决问题的前提离不开“实力均衡”。在以往的“六方会谈”中，美日韩虽然在个别问题上看法有分歧，但总体上还是抱成一团的，这从美日韩针对朝鲜的双边甚或多边联合军演就能得到证明。而中国为不得罪美日韩三方，力图保持中立，用心是良苦的。但“六方会谈”在中俄保持中立的态势下，客观上成了美日韩三方群殴朝鲜一家的场所，我们片面强调朝鲜半岛无核化，客观上也是突显了朝鲜的核扩散，而忽略了朝鲜面对强权的苦命心态和挫折感受。因此，既然核问题是政治的继续，既然美日韩长期抱作一团，中俄朝集体采取应对策略也就更能体现实力平衡，而在实力平衡基础上的“诉求平衡”，即把美国等放弃“意识形态偏见”、放弃“多重标准”以及放弃“联合军演”的诉求纳入谈判，则将更能促使谈判取得实质性进展。
　　另外，美国作为一个三权分立的国家，由两党和议院派代表参加行政主导的谈判也是必要的，否则，行政一方谈的协议，到头来拿回家不承认，也是一纸空文。
　　还有一点要和老美说清楚讲明白，东亚地区东西两个阵营不团结，谁都不得利，欧盟将是坐山观虎的一方。
　　从东亚地区实力平衡，到全球各种势力平衡，再到核问题上的“诉求平衡”，六方会谈朝鲜弃核路线图，就藏在各种各样的平衡技巧之中。“半岛无核化”正在呼唤更高水平、更高层次的“六方会谈”，而热爱和平，匡扶正义的中国外交，也必能又一次找到它大显身手的新时机。