评论:评判标准缺失导致杀毒软件横评泛滥
中国目前缺少一整套有效的对于杀毒软件的评价标准,公安部门的准入检测标准似乎是万金油,兄弟伙都是一级品,95分,要是能够再严一些,评测标准也动态化,一个月来一次评分评级,而且病毒样本库也要大而全,这样就象一只鞭子,不停地抽向杀毒厂商,让他们不敢放松,要是象出现诺顿这样的重大误杀,则干脆“责令退出市场”,这样众杀毒厂商敢不如履薄冰,战战兢兢为我国网民服务?如此,则是我国网民之福,是我国信息安全之福.近期,尤其是在诺顿误杀事件之后,关于杀毒软件横评的文章在互联网上又多了起来.确实,诺顿误杀,再加上瑞星和卡巴口水战登峰造极,让我们这些电脑用户无所适从.连“诺顿”这样的名门闺秀也是斯文扫底、风度不在,而瑞星、卡巴又互揭老底,互相扯掉最后一块遮羞布,那点隐私昭然天下,细细看来是谁也不比谁干净多少.一时,愚钝如我等之网民实在不知道谁比谁更强了.
这个时候,有人出来浑水摸鱼了.一篇《误杀之后五款杀毒软件大评测》文章出台,精选了数百病毒,在一通杀毒过后,得出国内某品牌“相当优秀”的结论,一下子把众多国内外杀毒软件扫于马下.言下之意好象是给众多电脑用户指了一条光明大道,你们不是不知道哪个杀毒软件更好吗?看看这个评测,某款杀毒软件是“相当优秀”,你们这么多年怎么就没看出来呢?
其实,用几百个病毒对所有杀毒软件进行横向评测,一通杀毒后,就得出谁好谁差的结论,明显是偏面的而且是极易被操纵的.设想一下,假如明天另一品牌的厂商,也从自己的病毒库中精选数百病毒,一通杀毒后来一个横向大比拼,那么排名结果岂不是要来一个乾坤大挪移了吗?可能那个被评为“相当优秀”的杀毒软件,这次评测中可能会“相当垃圾”了,要是这样的话所谓的横评你还能相信吗?
有人要说,那你让我们相信谁?国外有那么多的评测“VB100”、“Checkmark”,通过这些评测的杀毒软件优秀不优秀?我要说,应当算优秀,但不一定适合中国人,君不见诺顿通过的评测和认证多如牛毛吗?在中国那些有中国特色的本土病毒面前,照样被挂.
那眼前我怎么区分哪个杀毒软件好啊?我看,眼前只能靠自己的修行了.论坛有人搞“口碑营销”,枪手发的帖子跟用户发的丝毫不差,甚至比用户更情真意切;媒体被公关公司操纵的左右逢源,说你好你就好,不好也好;广告还用看吗?一被说成十,甚至说成是百、千、万,放卫星的水平都让大跃进时的老枪们感到自愧不如了.要我说,选就选那些实实在在做技术的,毕竟杀毒软件说到底还是靠技术,靠“论坛营销”“口水战”“广告战”“放卫星”“病毒营销”,或许能赢得一时,但能赢的一世吗?我看有些人是太过侮辱我们网民的智商了.
再说一件让人气愤的事情,前两年有一家杀毒软件厂商(具体是谁我也不说了,看看各厂商的做事风格也能猜个十有八九),为了让用户以为他们杀毒杀的多,竟然公然侮辱我们网民的智商,虚报战功,时不时跳出来说“某某病毒已被清除”,以此让用户觉得这款杀毒软件杀毒能力强的假象,实则是他们自己做出来的.而有一些防毒能力好的杀毒软件,只懂得在后台默默处理病毒的杀毒软件,反而让用户觉得杀毒能力不强的错误印象.
看来杀毒软件杀毒就跟为人处事的原理太象了,只会做事不会说的人往往会吃亏的,而做的一般说的很好的人却往往能得到领导赏识.想起来以前我以前的一个同事,此君为人处事八面玲珑,又写的一手好报告,做事却往往浮于表面.而一到季度或年终总结,此君事虽做的不多,却每次总结都是洋洋洒洒的“万言书”,颇得老总赏识.有人向老总打小报告,说此人尽做表面文章,不可重用,却被老总一顿臭骂,说你写一个我看看!呜呼,世风如此,杀毒这个小小的战场又岂能免俗.
页:
[1]