Nokia ARM与Intel Atom上网本竞争胜算几何？
Nokia宣布进军上网本，震撼最大应当还不算是联想、Acer这些电脑厂商，而是Intel甚至Wintel联盟，Intel推出Atom处理器为了MID等便携产品市场，偏偏被华硕、Acer们用在与笔记本市场竞争的上网本上，其中的酸甜苦辣估计只有Intel才能知道。很少有人知道ARM真正的兴起要感谢Nokia，20年前因为Nokia选择ARM作为手机的处理器，使得ARM在与MIPS、SH4等多种处理器的竞争中脱颖而出，现在Nokia进军上网本想必还以基于ARM处理器，Nokia的ARM与Intel Atom上网本斗法胜算几何？
如果单论市场容量，应当说Nokia所在的手机市场与Intel的电脑市场不在一个量级，手机用户要远大于电脑，与之前Intel处理器的摩尔定律不同，之前ARM给人的感觉是性能较差，毕竟手机对处理器的要求远没有电脑更高，不过如果把ARM最新的Cortex A8与Atom处理器相比，ARM却未必落下风。
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif基于A8核的Freescale iMX51上网本现在之所以ARM具备与Atom抗衡的实力，其实还得感谢Linux操作系统特别是Firefox浏览器，随着Firefox市场占有率的逐步提高，普通电脑用户已经逐步摆脱IE和Windows的束缚，老杳及老杳的许多朋友现在已经习惯每天使用Firefox浏览器，正是由于Firefox的兴起，使得消费者对Windows的依赖已经大不如前，也给了ARM崛起上网本的机会，毕竟如果市场上依然是Windows独霸，ARM很难与Atom抗衡。
一、ARM与Atom处理器性能对比
从下图中可以看出，如果说基于ARM11的处理器在运行ford web site软件时与Atom 800Mhz处理器差距还算较大（4倍）的话，Cortex A8的性能已经与运行在1.6Ghz的Atom Z530相当甚至更好一些，如果说ARM 9处理器运行在智能手机上尚且不错，国内有些公司基于ARM 9开发上网本则显得性能较差，为了消费者良好的用户体验，建议国内处理器厂商考虑ARM 11或A8处理器。
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif下图是运行ibench-WEB page Loading时Atom与A8的对比，运行在550Mhz的A8 ARM处理器相对Atom 800Mhz略差，不过如果采用相同的运行频率，A8显然要好过Atom处理器。
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif综上所述，A8处理器与Atom处理器在性能方面相当，虽然不能与Intel电脑处理器相比，但基本上二者都可以满足消费者WEB、Email等基本的使用需求。
二、ARM与Atom的功耗比较
如果说ARM处理器在性能方面与Atom处理器相当，在功耗方面显然更胜一筹，如下图所示：休眠状态A8处理器的功耗是Atom的百分之一，正常工作状态Atom功耗比A8大18倍，如果说处于休眠状态使用1400mAh电池只考虑CPU功耗的话，ARM可以运行数周，Atom只能运行0.8天，如果正常使用Atom可以运行0.4天，A8却可以运行6.9天，对于定位移动使用的上网本，ARM在功耗上的优势显然是Atom无法相比的，当然使用 Atom处理器的厂商可以加大电池的容量，其结果只能是成本的大幅升高。
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif三、使用ARM的半导体公司
如下表是提供基于A8处理器的国际知名半导体公司列表：
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif如果说到ARM处理器在于Intel Atom竞争中存在劣势，可能在于开发ARM处理器的公司相对Intel来讲规模要小一些，毕竟Intel作为半导体行业的老大，2008年达到345亿美元，而使用ARM处理器的厂商SAMSUNG排行第二：200亿美元，排行第三的TI只有120亿美元，高通更少只有64亿美元，可见ARM与Atom 的斗法将形成Intel力挑三军的局面，如果说之前Intel与AMD的竞争还不在一个数量级，未来Intel与TI、SAMSUNG及高通的竞争显然要激烈得多，Nokia在与Acer、联想们的竞争中也未必处于下风，IT与通讯竞争交融的时代终于来了。（作者：老杳）
/qzone/newblog/v5/editor/css/loading.gif
老杳吧：集成电路社区–欲知半导体动态，速上LAOYAOBA【版权声明】：本文为老杳原创，欢迎转载，但必须注明“信息来源：老杳吧”及其他相关信息（作者姓名等），并保留原文链接。
页:
[1]