怎样选CPU？ AMD篇
AMD和INTEL的差异在哪里？先谈一下一些基本概念，AMD的CPU，本质上与INTEL的并没有太大的差异，除了在内部架构上明显的设计思路不同外，无论是二级缓存，还是主频，倍频的参数，作用，其实都与INTEL篇是一样的，所以也就不赘言了。我们今天探讨的是，AMD与INTEL两者的U最本质的不同是什么，以及我们到底该选什么CPU。
相信大家在日常的使用中也发现一个问题，如果不超频，其实AMD的7750跟INTEL的E5200带来的性能体验基本上是一样的，虽然跑分测试方面，两者是互有胜负，但是我们并不能从10分，100分的分数中明显感觉到两者的不同，那么问题就来了，我到底该选什么CPU？是不是2.7G的AMD 5200+就要比2.5G的E5200强大？那么同样2.7G的AMD 7750是不是5200+换个马甲就出来的呢？
这些问题的答案其实在于架构。我们可以这样认为，AMD 从单核的2500+（754接口）到双核5200+，甚至到现在的6000+都是采用K8架构。K8架构最值得注意的地方是其整合内存控制器与x86-64指令。由于整合了内存控制器，添加了x86-64，并且在执行方面进行了优化。可以这样说，AMD的K8架构CPU坚挺了很多年，它的辉煌历史有：干掉NetBurst的奔腾4，赛扬D，双核的奔腾D，逼迫INTEL转换架构到Core架构，并且让INTEL成为“舆论上”集成内存控制器的追随者，当然，实际原因在于保密协议。QPI也好，HT也好，无论两者多么不同，但最核心的东西还是一致的。貌似越说越远了，实际上，当INTEL发现在某些情况下，双核奔腾D 805 的性能还比不上价格比它低很多的AMD 速龙3000+（AM2），在坚挺了一段时间后，转换成CORE架构。
详细的架构差异，貌似已经去到一个很自身的角度了，所以我们就不解释了。打个比方吧，INTEL的CORE像是一个小型车间（起跳频率低），里面容纳的都是做事情很快的人，能够高效，快速地完成事情（执行效率高，流水线短）。而K8/K10则是中型车间（起跳频率中等），里面都是工作速度一般的人，但是几个人一起做，也很快。（执行效率中等，流水线中等）。至于早期的，已经淘汰掉的NetBurst（超长流水线），则是大型车间，但是里面养了很多懒人（传说中的高频低能啊）。
其实我们可以粗略地做一个比较：在同频率下，K8架构的性能大概要比K10架构低8%-10%。而K10架构，同频下没办法与INTEL的CORE架构作比较，因为对于INTEL的CORE架构来说，性能提升的主要因素在于二级缓存，所以我们只能根据实际的性能测试进行排名。
我们该选什么？
在这一点上，AMD在低端以及高端都比较有性价比。选择AMD，是因为廉价的CPU和比较低廉的平台，一块399元的780G主板就能很好解决大部分整合游戏的需要，而这一点换到INTEL平台，则最便宜也需要599元的MCP7A主板。
最便宜的CPU：闪龙LE1150
http://os.deepin.org/attachment/264_306101_debdda3265f84d7.jpg
LE1150是一款极端具有性价比的CPU。对于很多入门级用户来说，低成本平台才是最需要的。一颗100块的LE1150，再搭配一个250元左右的通路C61，就完成平台组建的一大半了。如果搭配780G，还能进行高清的硬解码。
淘汰5200+，AMD K10 7750即将成为主角
http://os.deepin.org/attachment/264_306101_bcffef979caa2f8.jpg
其实说句实话，AMD的黑盒系列真的是越做越滥。5000+黑盒普遍冲到顶只能到3G，这个7750黑盒也就是3.2G的命。这种提升，完全可以不依赖什么倍频，直接超外频就行了。不过再换过来说，现在7750跌到460左右的位置，相比起涨价后坚挺许久的5200+和同样价格的5400+，相信7750更有吸引力。小小提醒一下，肥龙2的双核，即将在5月份降临。
AMD的3核？不推荐了。要玩就玩4核
http://os.deepin.org/attachment/264_306101_192cdf8251ad1fa.jpg
http://os.deepin.org/attachment/264_306101_39f686f58b6b3b8.jpg
现在X4 9650也才800不到，多任务下，是可以考虑的。其实肥龙1的清货退场，也就是为了让第二代的X3 逐渐进入市场。用肥龙2的3核替代肥龙1的四核，AMD还是很有勇气的。
玩性价比，920，940吧。
AMD的920，性能大概与INTEL的QX9450相仿，但是价格却比QX9450便宜200元，再考虑到整体平台搭建的成本（便宜的790GX很便宜啊），是追求性价比的首选。至于940，据说很能超。
页:
[1]